¿Acojonados?, no del todo.

A menos que hayais estado pasando un par de semanas en el Tibet, o en algun pueblo alejado de la mano de dios, habreis visto la agresion a una muchacha ecuatoriana por parte de un … sinceramente no se como calificarlo, asi que le llamare, como dirian los catalanes ... “fil de put”.



No voy a comentar la agresión, porque se ha visto en todos los periodicos y “noticieros” de este nuestro extraño pais y voy a divagar un poco, sobre una cosa que me produce muchisima curiosidad en todos estos casos de agresión/robo/violación, etc...

¿¿Que es eso que preocupa al mecanico/chapista (que no chapero, no confundamos) de esta nuestra esperanzadora mision a pluton??

La reaccion de las personas que contemplan/perciben el llamemoslo "problema”.

Tomemos como ejemplo el caso de Barcelona, y fijemonos en que el tio que hay sentado mas cerca de la camara de seguridad no hace nada para ayudar e incluso se hace el despistado.

La mayoria en un primer momento pensariamos “Que cabron, mira que no hacer nada...” y todos creemos que hubiesemos actuado para evitar esta agresión, pero si tocamos el tema mas a fondo veremos que esto no solo depende de lo “machou” que sea cada uno sino de unos cuantos factores externos a la persona que afectan de un modo mucho mas que palpable a la voluntad individual de ayudar:

¿Cuándo va a ayudar la gente?

Sobre esto hay varias teorias, de las que cojo solo cuatro descartando chorradas como la del “quid pro quo” (parecido al silencio de los corderos), la appearance theory, y algunas otras.

-Teoria de coste y recompensa: El subconsciente de cada persona, cuando esta viendo algo que comporta un malestar a otro individuo, plantea a su propia mente una pregunta ¿cuál seria el resultado si ayudo y cual seria si no ayudo?.Cuanto mas obvia sea la necesidad de ayuda, la gente sera mas proclive a ayudar, y viceversa.

-Teoria del altruismo empatico: simplemente dice que la gente es mas dada a prestar ayuda a otros por los que siente mayor empatia, es decir, que si tu padre y tu primo, estan agarrados a un precipicio y solo puedes salvar a uno de que se despeñe intentaras salvar primero a aquel por el que hayas desarrollado mas empatia (tu padre... en la mayoria de casos).

-Teoria de la supervivencia: esta teoria dice que el individuo esta dispuesto a ayudar a cualquiera de su especie para asegurar la supervivencia de esta, incluso si esto conlleva arriesgar su propia seguridad.

-Teoria de la culpa post-omision: si has tenido posibilidad de ayudar (aunque sepas que no hubieses producido ningun efecto real con ello) y no lo has hecho tu mente va a martillear a tu consciencia con la pequeña pero contundente frase “Si hubieses movido un dedo todo podria haber cambiado.”, que parece ser que es una sensación tan jodida, que si te pasa una vez las posibilidades de que no ayudes una segunda son bastante reducidas.

¿Quién es mas proclive a ayudar?

-Caracteristicas personales: La gente que tiene un grado alto de empatia, auto-estima, que se siente bien emocionalmente y se supone una persona eficaz son mas propensos a ayudar.Tambien aquellos que estan siempre auto-criticandose suelen prestar ayuda, con la idea de que este tipo de comportamientos seran recompensados por la sociedad.

-Religiosos: aquellos que tienen a la religión como parte importante de su vida tienden a ayudar mas a aquel que lo necesita, y a negarse a aceptar ninguna recompensa por ello (porque esto lo dicen los cientificos, que si no... no me lo creo).

-Educacion: aquellas personas que hayan recibido una educación de mas nivel y menos ambigua es mas probable que ayuden

¿A quien se suele ayudar?

- Victimas de desastres, crímenes o gente pobre: las victimas de desastres nos dan pena y remueven nuestra conciencia, las victimas de crímenes nos hacen pensar “me podria pasar a mi” y la gente pobre nos hace pensar “tal vez no sepa como hacer frente a la situación”.

- Gente visiblemente inferior a los ojos del que ayuda: lo que se conoce normalmente como proteger al indefenso o ayudar al mas debil.

- Gente no-anonima: como hemos dicho antes uno se ve mas presto a ayudar en tanto en cuanto la persona a ayudar sea mas cercana, incluso solo sabiendo el nombre de una persona seremos muchiiiisimo mas dados a ayudarla que si no supieramos nada.

¿Cuándo ayudara la gente?

He querido dejar este punto para el final para explicar el bystander effect (efecto contemplador) que es algo que me llama mucho la atención.
- Gestion del tiempo: esta demostrado que las personas que llegan tarde (en ese momento) se suelen escaquear a la hora de prestar ayuda mientras que la gente que tienen en ese momento una cantidad de tiempo holgada para realizar una tarea son los que mas se paran aunque solo sea para “observar” el problema y dilucidar si pueden ayudar o no.- Similaridad: la gente es mas proclive a ayudar en tanto en cuanto perciba alguna similaridad entre el y la persona necesitada de ayuda en, por ejemplo:El modo de vestir Raza.Religión.Creencias y valores.Idioma.

- Ayuda en masa: cuando una persona ve a otra prestar ayuda suele ser animarse mas a imitar el comportamiento y lanzarse a echar un cable.
- Bystander effect, o efecto del contemplador: Si hay muchas personas mirando algun percance la gente es menos propensa a ayudar, pensando que ya se hara cargo otro.Esto tambien es conocido como el “síndrome Genovese”, por una chica (Kitty Genovese) a la que violaron en plena calle y a quien nadie se digno a prestar ayuda bajo la excusa de que “ya hay mucha gente aqui, seguro que alguien le ayuda”, al final, la chica fue “rescatada” del asaltante, en un segundo ataque (unas 3 o 4 horas después) y cuando ya estaba herida de muerte.A este respecto del bystander effect se realizo una prueba, en la cual sujetos con los ojos tapados eran sometidos a una serie de grabaciones, en una de las cuales parecia que una persona tenia problemas y lo estaba pasando realmente mal. Con esto se demostro que la gente es menos propensa a ayudar cuanta mas gente perciba, llegando incluso a no notificar siquiera el suceso a los experimentadores.Esto es conocido mayormente como “difusión de la responsabilidad”, que es un defecto muy grave... de la humanidad en general.

Todos estos factores nos vienen dados por los cientificos a lo largo de la historia, pero la experiencia nos dice que si uno es un acojonao no se va a mover y que si uno lo ve muy complicado para si mismo en caso de ayudar le va a costar mucho mas mover un solo dedo.

¿Para que os he soltado este rollaco macabeo sobre ayudar y factores externos?

Para que sepais, que por mucho que saque pecho la gente diciendo “pues yo si que hubiese ayudado” y movidas de esas, la capacidad de prestar ayuda en casos extremos no es propiedad del individuo sino de su subconsciente y experiencia vital.

Tambien para que cada uno mireis para adentro y penseis HONESTAMENTE si hubieseis hecho algo, y sobre todo... que podriais haber hecho para evitar este caso concreto (y de paso dejais el primer comment del blog... toda una responsabilidad).

En mi caso una vez pase por algo similar, conseguí evitar que un jodido niñato le diese una leche a una niña de unos 13 años que tenia la musica un poco alta y luego le empuje fuera del vagon cuando se cerraban las puertas con lo que se quedo en la estacion con cara de gilipollas mirandome... nunca dije que fuese muy valiente, pero por lo menos puedo decir que la cosa no llego a mayores (si es que iba a llegar).

En el caso de Barcelona... carrerilla y una carga ilegal y antideportiva contra uno de los asientos del fondo.

A.F.: (anotacion friki) Efecto contemplador tambien se llama a un area sin magia justo delante del bicho en cuestion.