Gimme fuel, gimme fire, gimme that which I desire.

En los años 80 varias naciones (USA, China, Rusia, UE, ...) acordaron crear un reactor termonuclear para demostrar la factibilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear. El proyecto se denominó ITER y su construcción, en Francia, a día de hoy estaba ya en sus preliminares.

El reactor ITER podría generar energía limpia, sin residuos y practicamente ilimitada calentando átomos de hidrógeno a cientos de millones de grados centígrados, fusionándolos, y generando una reacción del orden de los quinientos megavatios. Es como para pensárselo.

Pues bien, de los más de 10.000 millones de euros que iba a costar, nos hemos quedado a 1.400, y con esto de la crisis todo parece indicar que va a quedar un solar precioso en su lugar.

Podríamos hablar de los billones que han costado cualquiera de las guerras de esta última década, o de los costes derivados por derrames petrolíferos, y extrapolarlo todo a esa suma que nos podría separar de la revolución energética que probablemente cambiará el mundo.

Pero sería demagogo y muy poco constructivo considerarlo otra víctima de la situación económica mundial. De manera que en vez de cagarme en el capital privado, en los mercados financieros, o en la clase política inválida y cagona que padecemos en todo el mundo, voy a proponer alternativas viables y baratas. Con todos ustedes, la palmera de chocolate de kilo y medio:

Ni si quiera la luz puede escapar a la densidad de su campo gravitatorio. No sé si podría generar quinientos megavatios, pero seguro que McLaren podría usarlo como combustible de fórmula uno. A la mierda operación bikini (gracias, perraca).